Diferencia entre recurso estatutario y revisión judicial
Utilice las comillas para buscar una “frase exacta”. Añada un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en el término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).
Auto del Tribunal General (Sala de Recurso) de 8 de octubre de 2015.#Risto Nieminen/Consejo de la Unión Europea.#Recurso de casación – Función pública – Funcionarios – Promoción – Ejercicios de promoción 2010 y 2011 – Decisión de no promover al recurrente al grado AD 12 – Derecho de defensa – Derecho de defensa – Alcance del control jurisdiccional en primera instancia – Error manifiesto de apreciación – Inexistencia de error de Derecho o de desnaturalización – Recurso de casación manifiestamente carente de todo fundamento jurídico.#Asunto T-464/14 P.
Auto del Tribunal General (Sala de Apelación) de 8 de octubre de 2015.Risto Nieminen/Consejo de la Unión Europea.Recurso de casación – Función pública – Funcionarios – Promoción – Ejercicios de promoción 2010 y 2011 – Decisión de no promover al recurrente al grado AD 12 – Derecho de defensa – Alcance del control jurisdiccional en primera instancia – Error manifiesto de apreciación – Inexistencia de error de Derecho o de desnaturalización – Recurso de casación manifiestamente carente de todo fundamento jurídico.Asunto T-464/14 P.
Motivos de revisión judicial
En los últimos años, ha habido una considerable incertidumbre en Canadá sobre el criterio de revisión aplicable a los recursos contra laudos arbitrales nacionales. Esta incertidumbre se derivaba en gran parte de las opiniones contradictorias expresadas por el Tribunal Supremo de Canadá en sus decisiones en Sattva Capital Corp v Creston Moly Corp, 2014 SCC 53 y Canadá (Ministro de Ciudadanía e Inmigración) v Vavilov, 2019 SCC 65.
Tampoco estaba claro en qué medida estas opiniones contradictorias se aplicaban al arbitraje internacional, en el que el recurso que cabe contra un laudo es una solicitud de anulación, en lugar de un recurso sobre el fondo. El Tribunal de Apelación de la Columbia Británica ha añadido algo de claridad a esta incertidumbre en su reciente decisión en lululemon Athletica Canada Inc. v Industrial Color Productions Inc, 2021 BCCA 428 [lululemon].
En lululemon, el Tribunal confirmó que el criterio de revisión que se aplica en el contexto de una solicitud de anulación de un laudo arbitral internacional basada en la falta de jurisdicción del tribunal arbitral es la “corrección”, y no la “razonabilidad”. Según este criterio, el Tribunal también puede considerar nuevas pruebas en una solicitud de anulación de un laudo internacional y no está obligado a dar deferencia a las conclusiones del tribunal sobre la cuestión. Esta decisión está en consonancia con la práctica del arbitraje internacional en muchas jurisdicciones, donde las solicitudes de anulación se consideran normalmente sobre una base de novo.
Diferencia entre recurso y revisión
Una apelación es la revisión por un tribunal de la sentencia o decreto final de otro tribunal u organismo. En algunos casos, la apelación es una vista o juicio completamente nuevo. Este sería el caso de las apelaciones de un tribunal de justicia a un tribunal de distrito, y de algunas apelaciones de organismos administrativos al tribunal de distrito.
El tribunal de apelación no vuelve a juzgar el caso, no practica pruebas ni sopesa la credibilidad de los testigos. La apelación debe basarse en el expediente creado en el tribunal de primera instancia, y la persona que apela debe demostrar que el tribunal de primera instancia cometió un error. Si hubo un error, debe haber sido lo suficientemente importante como para haber marcado la diferencia en el resultado del caso.
Una Petición de Auto de Certiorari es una solicitud a la Corte Suprema de Utah para revisar una decisión de la Corte de Apelaciones de Utah. El Tribunal Supremo puede optar por conceder o denegar la petición. Si la petición es denegada, la decisión del Tribunal de Apelaciones se mantiene.
El Tribunal de Apelaciones no vuelve a juzgar el caso, no toma pruebas ni sopesa la credibilidad de los testigos. La apelación debe basarse en el expediente creado en el tribunal de primera instancia, y la persona que apela debe demostrar que el tribunal de primera instancia cometió un error. Si hubo un error, debe haber sido lo suficientemente importante como para haber podido influir en el resultado del caso.
Motivos de recurso
¿Qué es una carta de apelación y cómo se escribe? Una carta de apelación es algo que escribes si crees que te han tratado injustamente de alguna manera en tu lugar de trabajo, y quieres que alguien reconsidere una decisión que han tomado sobre ti. Hay varias ocasiones en las que puedes necesitar escribir una carta de apelación.
Quizá crea que le han amonestado, degradado, despedido o cesado injustamente. Tal vez le hayan denegado un aumento de sueldo cuando usted cree que se lo merece. Sean cuales sean las circunstancias, es posible que pueda recurrir la decisión. Si es así, una carta de apelación bien redactada puede ayudarle a rectificar la situación.
Sepa dónde enviar su carta. Piense detenidamente a quién envía la carta. Si intenta recurrir un despido improcedente, por ejemplo, envíe la carta directamente a su empleador. No querrá que su carta tenga que pasar por varias manos; esto sólo retrasará la resolución de su problema.
Utilice un tono cortés. Intente evitar cualquier tipo de enfado o juicio en su escrito. Aunque pueda estar muy disgustado por el problema, no debe transmitir este sentimiento en su carta. Muéstrate seguro y persuasivo, pero no agresivo. Pide a un amigo que lea la carta para asegurarte de que el tono es el adecuado.